7月17日券商股票配资，北交所官网披露关于弥富科技（浙江）股份有限公司（简称“弥富科技”）公开发行股票并在北交所上市申请文件的审核问询函。问询函显示，弥富科技创新特征与市场空间披露准确性、关联交易必要性及公允性、业绩增长合理性及持续性等方面情况受到监管关注。

　　据弥富科技招股书，该公司成立于2016年，主营业务为汽车流体管路系统关键零部件以及导轨等其他塑料零部件的研发、生产及销售。

　　业绩方面，报告期（2022年—2024年）各期，弥富科技分别实现营收1.38亿元、2.02亿元、2.73亿元；归母净利润3634.18万元、5816.74万元、7622.42万元。

　　北交所问询函指出，报告期各期，弥富科技主营业务毛利率分别为43.42%、47.60%、45.44%，高于可比公司平均水平。各产品毛利率变动不一，寄售模式毛利率较低，内销毛利率低于外销。对此，北交所要求弥富科技量化分析年降政策对报告期内产品毛利率的影响、结合一级供应商与二级供应商毛利率水平对比分析发行人与可比公司毛利率水平差异的合理性等。

　　股权结构方面，招股书显示，顾强、王乃军及顾留贵为弥富科技实际控制人，合计控制公司86.31%的表决权。其中，顾强、王乃军系夫妻关系，顾留贵系顾强父亲。顾强目前担任弥富科技董事长、总经理，王乃军任公司董事、副总经理。

　　北交所关注到，弥富科技报告期内向关联方太仓泽友及其子公司诤屹精密采购设备、配件。太仓泽友系实控人之一王乃军曾持有股份的企业，王乃军及其控制的企业与太仓泽友目前的实控人潘渭清存在资金往来。

　　据招股书，自2024年8月起，弥富科技已停止向太仓泽友的采购并已通过自建研发团队进行设备自研及拓展新的非标设备供应商作为补充。

　　对此，北交所要求弥富科技说明向太仓泽友采购设备内容、用途、采购必要性，与其他配套设备及产能增加量的匹配性，采购款支付情况，并说明停止向关联方采购相关设备、自建研发团队研发进展、新的非标设备供应商拓展情况，自建成本、替代供应商的价格差异，对比说明向太仓泽友采购的价格公允性。

　　此外，弥富科技被要求说明王乃军退出太仓泽友的背景、股权承接方、定价依据及公允性、款项支付情况、股权转让真实性、是否存在关联方非关联化的情况，说明实控人王乃军与太仓泽友实控人潘渭清资金往来的背景及资金流向。

　　合规方面，公开资料显示，弥富科技曾因涉嫌专利侵权被起诉。

　　2021年8月，A.雷蒙德公司（A.RAYMOND·et·Cie·SCs，以下简称“阿雷蒙”）向浙江省杭州市中级人民法院起诉弥富科技（以下简称“被告”），案由为侵害发明专利权纠纷。法院判决弥富科技立即停止制造、销售、许诺销售落入原告阿雷蒙享有的专利号为“ZL200580030301.8连接件”发明专利权保护范围的产品，并赔偿阿雷蒙经济损失300万元、维权合理开支25万元。

　　对此，北交所要求弥富科技说明公司与阿雷蒙之间专利诉讼争议所涉及产品的基本情况及应用领域，与公司其他核心技术的关系，对报告期内公司业绩、客户获取及生产经营的影响。

　　来源：读创财经券商股票配资

• 价格
• 是否
• 共韵
• 关联交易
• 券商股票配资